בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ נ' סטרלץ

פסק דין

הנתבע לא התייצב לדיון למרות שזומן כדין על פי אישורים המצויים בתיק ביהמ"ש.

היות והנתבע גר בדימונה, ביקשתי מב"כ התובעת להתקשר לבא כוחו ע"מ לברר האם הוא נמצא בדרכו ואם כן, להמתין לו.

ב"כ התובעת יצר קשר עם ב"כ הנתבע ואז הסתבר כי הנתבע לטענתו נמצא בטיפולים כימותרפיים וכי לא תהיה כל התייצבות מטעמו.

ב"כ התובעת מבקש פסק דין על יסוד התביעה.

התביעה היא בסכום נמוך וגם אם לא הייתי נעתר לבקשה למתן פסק דין, היה מקום לחייב בהוצאות גבוהות המגיעות כמעט כדי סכום התביעה נוכח התייצבות ב"כ התובעת ועד מטעמו שהגיע מירושלים.

לא יעלה על הדעת כי נתבע שמיוצג ע"י עורך דין הדובר עברית (נוכח טענות הנתבע שאיננו דובר עברית), לא יודיע לביהמ"ש מבעוד מועד ולפחות בבוקר הדיון על טיפולים כימותרפיים שמטבעם נקבעים מראש.

מדובר בזלזול בוטה בבית המשפט, בהחלטותיו, בתקנות, בהוראת כב' נשיאת בית משפט העליון ובצד שכנגד.

חזית הגנתו של הנתבע אינה מפורטת דיה והוא לא ניצל את האפשרות שהיתה לו להגיש תצהיר תגובה לתצהיר ב"כ התובעת ונראה לכאורה כי ממילא לא היה בכוונתו להתייצב לדיון.

אשר על כן, הנני מקבל את התביעה ומחייב את הנתבע לשלם לתובעת את סכום החוב בסך 3,218.90 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה בלשכת ההוצל"פ ועד לתשלום בפועל וכן לשלם לתובעת הוצאות בסך 600 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 1,500 ₪, כאשר סכומים אלה ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד לתשלום בפועל.

ניתנה והודעה היום י"ז סיון תשע"א, 19/06/2011 במעמד ב"כ התובעת.

אהרון שדה , שופט

הוקלד על ידי: ליאת חרלופסקי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: